UN CAFÉ “¿ARGENTINO?” EN PLENO HOLLYWOOD

El Solar de Cahuenga esta cerca de Hollywood Boulevard, la famosa calle de  Hollywood, aunque en una esquina poco transitada por los peatones. Concretamente, Franklin y Cahuenga, unas cuatro cuadras al norte del famoso “Paseo de las Estrellas”.

La dirección:  1847 N. Cahuenga Blvd Hollywood CA 90028

A primera vista, parece uno de esos cafés independientes que todavía sobreviven en ciertas partes mas “cool” de Los Angeles......la misma secuencia de servicio hecha famosa por Starbucks  (primero pedis en el mostrador....luego esperas ) , sillones, una decoración copada de onda oriental.....y casi siempre el lugar lleno de jovenes americanos con sus laptops o algún libro.

La primera pista que hay una mano distinta aquí....unas buenas sillas y mesas, dignas de los mejores cafés de Buenos Aires. Algunos que leen esta nota desde afuera de los Estados Unidos quizás no lo saben, pero si algo diferencia los cafés de cadena (Starbucks, Coffee Bean y otros) aquí de lo que estamos acostumbrados, es la calidad de los muebles, ya que las mesas y sillas suelen ser chicas, pocas,  y a veces parecen fragiles. Nada de esto en El Solar de Cahuenga. Buenas mesas en un ambiente bastante grande y luminoso.   

Solo cuando uno mira los cuadros que se da cuenta que el este “café independiente” y la Argentina tienen algo en común.  Cuadros de Maradona, Gardel, El Che, un equipo de River, otro de Boca de la década de los sesenta.  En otra pared, fotos de tango, Caminito, Ginebra Bols.....

Todo bien, pero ¿y el menú ?  En cuanto a la parte café, es la oferta de los cafés de aca (expreso, latte, capucchino etc....) pero “por default” en tasa de cerámica y puede ser que tengan....alfajores de maizena además del clasico muffin.  

En cuanto a comida, tienen una mezcla de cosas.  Ensaladas, Paninis, una milanesa de pollo es posible. La comida se pide y paga en mostrador, pero te la trae a la mesa un ayudante.   Por el estilo americano de servicio y como preparan algunas cosas, yo no llamaría este lugar un  “restaurante argentino”, pero tienen varios platos argentinos y....empanadas también. Otra cosa muy argentina.....cierran a la una de la mañana!

Porque tiene buena onda, el lugar se ha convertido en un éxito entre la comunidad blanca  de Hollywood, especialmente estudiantes y escritores, que parece haberlo adoptado como uno de sus “favorites”.   

Para mas info, mandamos el link con la pagina oficial

  

 http://solardecahuenga.com/ 

 

ESTADOS UNIDOS SIN VISA: EXISTE UNA CHANCE

Argentinos,brasileros y chilenos estan visitando los Estados Unidos en números record.

Según el Departamento de Commercio, cada vez más gente de Sudamérica visita los Estados Unidos. Brasil ocupa el primer lugar con mas de un millon de visitas, pero Argentina no se queda muy atrás.  El turismo proveniente de Argentina ha crecido un 22% , y hoy Argentina, con 426 000 turistas, ocupa el puesto 17 entre los países que mas turistas le mandan a los Estados Unidos. El numero de chilenos también creció notablemente, a 147 000.  

La industria turistica local tomó nota, y -más importante aún- piensan que gran parte del crecimiento de la industria turistica norteamericana en los próximos años va a venir del Mercosur. Es por este motivo que han decidido presionar al gobierno americano para permita que los ciudadanos de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay puedan vistar el país sin necesidad de una visa. La experiencia con algunos países europeos muestra que cuando se suprime el requisito, la cantidad de visitantes aumenta al doble.....

El Presidente Obama, en una reciente visita a Orlando para hablar del tema turismo, se mostró de acuerdo con la idea.  

¿Entonces cual es el problema?   Recordemos que el programa que permite visitar al país por 90 días sin necesidad de una visa (Visa Waiver Program) es el producto de una ley*. El punto de partida es que los consulados informen que un país tiene un indice de rechazo de solicitudes de visa de menos del 3% por dos años consecutivos. Es decir que, durante dos años, de todas las solicitudes presentadas para una visa de turista/visitante de negocios, el consulado haya rechazado menos del 3%.  Luego hay otras consideraciones muy importantes, relacionadas con la tecnología de los pasaportes, el intercambio de información, el grado de colaboración en temas migratorios y de seguridad.....pero el punto de partida es el PORCENTAJE DE RECHAZO.

¿Y como andamos?   Para 2011, bastante bien....veamos los numeros del State Department del año pasado para ciertos países del Mercosur....

Además, hace un par de años, gracias a una tremenda presión de la Unión Europea, los Estados Unidos reformó su ley para permitir que ciertos países amigos pudieran conseguir un waiver presidencial por el tema del porcentaje si tenían menos del 10% de rechazo y cumplian con las otras condiciones.  De esta manera  Korea del Sur y otros, que andaban con indices de rechazo mas altos que el 3%, fueron incluidos en el programa y hoy sus ciudadanos viajan a los Estados Unidos sin visa. Pero antes de que la diplomacia sudamericana se moviera, la posibilidad del waiver fue cancelada nuevamente....esta vez porque por ley Estados Unidos primero tenía que implementar un sistema electrónico de control de las salidas....algo que recién ahora se estaría logrando.

¿Entonces cómo sigue esto?  Hoy los vientos parecen soplar a favor. Veamos.

• La industria turistica, como mencionamos, presenta argumentos muy solidos a favor de una flexibilización general del sistema de visas y una extensión del programa mencionado.

• Gracias al éxito que tuvo Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo, existe un clima mucho mas distendido en el país y, uno puede suponer, menos resistencia del aparato de seguridad.

• Los incentivos para la immigración ilegal ya no son los de antes. En gran parte por la situación económica, pero también debido a programas como E Verify, que hacen que cada día sea mas dificil que una persona sin papeles pueda trabajar. De hecho, muchos de los argentinos que vinieron sin papeles se han vuelto a su país.

• Los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay siguen mostrado interés en cooperar con los asuntos técnicos para que este objetivo se convierta en una realidad. Estan en lo que se llama “the road map”.

Porque las negociaciones diplomaticas son secretas, uno solo puede imaginar por donde pueden estar los problemas. Pero en base a la información disponible uno puede especular con lo siguiente.

El tema de Brasil.

Brasil es realmente un país con dos caras. Por un lado tenemos al millón de turistas de buen poder adquisitivo, pero por otro lado persiste el interés de muchos brasileros de probar suerte en los Estados Unidos. Hace unos años, Mexico tuvo que poner algunas trabas luego de que muchos brasileiros empezaron a viajar a ese país con el solo objetivo de intentar el cruce de la frontera.

  

El tema de Brasil es importante ya que politicamente es muy dificil para Estados Unidos decirle "OK" a la Argentina, Chile y Uruguay, y “Sorry....” a Brasil.....los Cariocas se van a poner locos !

El tema de la estabilidad a largo plazo....

Si algo caracteriza a todos los países que estan dentro del Visa Waiver Program, es que son países que tienen una comprobada estabilidad política y económica.

A pesar del crecimiento de los últimos años, algunos países sudamericanos todavía muestran algunas señales de inestabilidad. Entonces existe el temor de que se vuelvan a repetir  situaciones del pasado, y Estados Unidos se supone no quiere pagar el costo politico de luego tener que quitarle la ventaja a un país amigo como sucedió con la Argentina y el Uruguay en el 2002 y 2003.

En definitiva, la incorporación de más países al Visa Waiver Program es algo que esta en el interés de los Estados Unidos, y hasta hay una propuesta legislativa del congresista Mike Quigley para facilitar una decisión presidencial. Además de los países sudamericanos, se habla de Polonia y algunos otros países.  No es nuestro objetivo generar falsas expectativas, ya que persisten los problemas, pero en base a los datos ofrecidos pensamos que -como titulamos la nota-  existe una chance.  

SI TE GUSTO ESTA NOTA, TENEMOS OTRAS EN EL BLOG. SUBSCRIBITE !!!      

Fuentes:

* Section 217 (c) of the Immigration and Nationality Act (Title 8 U.S.C. §1187).^[

Numero de visitantes:   US Departamento de Comercio   

Porcentajes de rechazo de visas:  

http://www.travel.state.gov/pdf/FY11.pdf

http://www.cfr.org/immigration/faster-safer-smarter-modern-visa-system-united-states/p27055

COMMENTARIO DE LIBRO: RITMO AL EXITO de EMILIO ESTEFAN

RITMO AL ÉXITO   Como un Inmigrante Hizo su Propio Sueño Americano.

Emilio Estefan, como muchos ya saben, es un famoso inmigrante cubano que llega a los Estados Unidos en la decada del sesenta, y se hace famoso primero como el líder de la banda pop Miami Sound Machine, y luego como el hombre detrás del éxito solista de su esposa, la cantante Gloria Estefan. Además del proyecto de su esposa, Estefan trabaja con una serie de artistas latinos, y con los años adquiere fama como productor musical. Ha producido con casi todos los principales artistas pop latinos, incluyendo a Shakira, Jennifer Lopez y Ricky Martín.  

Además de sus emprendimientos musicales, Emilio Estefan tiene fama como un hombre de negocios, ya que es dueño de la cadena de restaurantes de comida cubana  Bongos Cuban Café, y dos hoteles-entre ellos el famoso Cardozo Hotel del South Beach. Además,en el libro, el hombre reconoce una serie de inversiones immobiliarias por la zona de Florida.

Este libro es su autobiografía, con prologo de su gran amigo Quincy Jones, donde por ejemplo cuenta interesantes detalles de cómo  pudo salir de Cuba gracias a sus lazos  con España, como- luego de un tiempo viviendo en España- llegó a los Estados Unidos sin dinero pero con muchas esperanzas,  como conoció a su futura esposa, el primer beso, y -por supuesto-detalles de la vida con Miami Sound Machine y la consagración en los Estados Unidos. Habla de su periodo como manager de Shakira, y porqué no pudo seguir con ella.

Una cosa que diferencia a este libro de otros es que Emilio Estefan parece dirigirse a la communidad latina en general, y también a los músicos, mezclando anecdotas de su vida con una serie de consejos basados en su experiencia en el ambiente artistico.

Los capitulos tienen nombres como “Sé positivo”, ‘Sé tu mismo” “Trabaja con inteligencia” “Házlo tu mismo! .....donde Emilio cuenta como piensa, y como se mueve (por ejemplo, tiene toda su obra en un Ipod que lleva consigo, por si necesita mostrar algo en una reunión!)  Reconoce ser un hombre meticuloso, ordenado, que planifica todo.

Aunque, como era de esperar, el libro tiene una onda muy positiva, Estefan reconoce algunos errores y amarguras. Habla de los problemas con su sello. También, cuando habla de su lucha para crear los Grammy Latinos como un reconocimiento a los artistas latinos, parece triste que muchos lo critican, sin darse cuenta que era la única manera de premiar como corresponde a la música latina.

Este libro debería ser de particular interés para los latinos que viven en los Estados Unidos, y en especial para todos los inmigrantes. También es muy valioso para los músicos, ya que Estefan opina mucho sobre el negocio de la música, el tema de la promoción etc.

El libro fue editado simultaneamente en inglés con el nombre “The rhythm of success. How an immigrant produced his own American Dream” y se consigue en varios países del mundo. La editorial se llama CELEBRA.

FACEBOOK TIMELINE SERA OBLIGATORIO ¿AHORA QUE?

 

Un desafío para las redes sociales.

En la nota sobre Timeline del mes pasado (ver abajo) , mencionabamos que Facebook quería que el nuevo diseño Timeline sea obligatorio. Desde entonces, tuvimos un anuncio oficial. Dicen que van a pasar a todos sus usuarios a Timeline en las proximas semanas.  Hablan de un “rollout”, que significa que el cambio no se va a producir en un solo día, pero al hablar de semanas, queda claro que tampoco quieren tardar mucho.

¿Porque la urgencia? Es bueno recordar cual es el modelo de negocios de Facebook. Aunque ganan algo con los juegos, el ingreso principal viene con de los avisos. Y en ese negocio, la publicidad por internet, el competidor Google tiene una gran ventaja.

Al ser el buscador mas popular, saben exactamente lo que en un momento determinado la gente esta buscando, y puede dirigir publicidades relacionadas. Por ejemplo, si una persona esta buscando en Google una “camisa hawaiiana”, ellos pueden inmediatamente ofrecer publicidades de fabricantes y vendedores de dicha camisa.

La gente pasa mucho mas tiempo en Facebook que en Google, pero en actividades que no siempre tienen un valor comercial para la compañía. La mayoría de las personas pone muy pocos datos personales en su “Perfíl”,  y se la pasa en el Wall intercambiando cosas que la empresa no puede descifrar comercialmente. FB quiere escuchar “Me gusta Luis Miguel” o “Quiero comprarme una moto” , y lo que escucha es “Hay que prohibir las corridas de toros!” o “Llenemos la plaza contra Mubarak!!!!”  ¿Como van a hacer dinero con eso?

El paso a Timeline tiene dos objetivos relacionados.

• Que esa red vuelva a ser “persona a persona”, con amigos auténticos donde la gente se sienta comoda transmitiendo sus gustos y necesidades.

• A través de la introducción de una cantidad grande de applicaciones  (apps), que solo funcionan con Timeline,  quieren que la gente tenga actividades y visite otras paginas usando a Facebook como plataforma, de esta manera dejando huella de sus gustos y necesidades.

Si esta es la estrategia comercial, queda claro porqué no tienen problemas en suprimir el revolucionario pero poco-comercial muro (wall), e introducir un diseño mas pesado que es una frustración para los que tienen 1000 amigos, pero no tanto para los que solo tienen 30.

Si se confirma el paso obligatorio a Timeline, el problema mas grande lo van a tener las paginas comunitarias que se crearon usando el modo de pagina personal. Paginas como “Argentinos en Madagascar”, “Mujeres contra laviolencia” etc. La pregunta es: ¿Porque los administradores optaron por trabajar como “pagina personal” y no un formato mas cercano a su naturaleza?

No fué un capricho. Por como funciona Facebook, siempre fue mucho mas dificil hacer crecer una pagina “organización”  que una personal, ya que como organización, sin apoyo publicitario, es muy dificil tomar la iniciativa. Mientras que con una “pagina personal” uno podía mandarle “friend requests” a la gente que conocía y hasta tenías a Facebook ayudandote con el marketing preguntandole a gente con amigos en común si te conocían, la pagina “organización” quedaba sola. Tenías que “gustar” ....si te descubrían.

Luego, FB se dio cuenta del problema y lo apagadas y tristes que parecían todas estas paginas, introducieron el tema de “invitar a alguién a que le guste una pagina” pero por como es la onda persona-a-persona en Facebook, la gente todavía pefiere tener “amigos” que compromisos con organizaciones. Sospechan, correctamente, que “gustar” a una organización o marca no es solo una opinión aislada, sino el comienzo de “una relación” que no todos buscan.

Ahora... ¿Que pueden hacer todas estas paginas “personales” que realmente no lo son y que tienen al muro (wall) como elemento principal?  El nuevo diseño puede ser una pesadilla para ellas.

Una opción- la mas fácil-es aceptar el nuevo diseño, tratar de que la pagina sea lo menos pesada posible, y cruzar los dedos que la gente la siga visitando. 

Otra posibilidad- mas piola- es invitar a los amigos a que se pasen al formato Open Group (Grupo Abierto) que por el momento no debería sufrir el nuevo diseño ya que por definición no es una pagina personal. Atención: los que se pasaron a Timeline reportan que no encuentran la opción "crear un grupo", asi que conviene hacerlo antes del cambio.

Finalmente, esta la chance de que aparezca un sitio que sea mas útil para toda esta gente de "onda social” y no tan personalizada.  Algo así pasó cuando My Space empezó a molestar con una agenda comercial que no era la de los usuarios. En poco tiempo, la gente se pasó masivamente a Facebook, a pesar de que en ese momento era una pagina menos generosa, y tenia un diseño mas precario.

Resumén

Según encuestas online como la de Sodahead, sigue existiendo mucha resistencia a Timeline. Según esa companía, al 70% de la gente no se siente comoda con la novedad. Muchos porque temen por su privacidad, o le temen al cambio, pero también estan los que consideran al nuevo diseño inferior y poco ventajoso. Si hay una reaccion fuerte, a lo mejor Facebook finalmente da marcha atrás, o hace algunos cambios que convierten a Timeline en algo mas aceptable. Pero, para muchas redes sociales, the writing is on the Wall....las reglas de juego estan cambiando y llego el momento de pensar en algo.       

Si te gustó esta nota....tenemos otras en el blog!!!! 

La nota sobre Timeline original fué:

QUE SUCEDE CON EL NUEVO FACEBOOK TIMELINE  

http://www.apainforms.blogspot.com/2012/01/que-sucede-con-el-nuevo-facebook.html

Fuentes:

http://www.foxnews.com/scitech/2012/01/28/how-to-get-most-out-facebooks-new-timeline-apps/

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2399454,00.asp?obref=obinsite#

http://blog.lujure.com/2011/07/19/facebook-allows-inviting-friends-to-like-a-fan-page/